作者：彰化秀傳紀念醫院眼科李家一醫師

目前身分為打雜 R1，能有機會分享論文相關心得，感到受寵若驚 XD。

就讀長庚醫學系大五時即有機會接觸論文寫作，後來因緣際會到了秀傳，在繁忙工作下依然保持臨床跟研究並進的步調。個人已刊出論文有 11 篇，SCI 論文占 8 篇。

研究主題從何來？

我的論文 idea 大多源自讀書以及看病人。本篇健保資料庫論文即為與林口長庚眼科部陳醫師合作，驗證臨床上觀察到的現象：眼瞼炎常伴隨眼瞼油脂不正常分泌，因此可能與全身性的血脂異常、甚至其他代謝症候群有關。

這樣的主題發想流程，也正是新思惟的健保資料庫課程強調的「idea → theory → data → composition」流程，先有一個能說服自己「這個說的通」的 idea 再往下進行。

關於研究工具的看法與建議

每個 idea 有其適合的研究工具（譬如各種 dry lab 或 wet lab 研究方式），而且還需依照個人資源與所處環境來挑選應用。當初設計這篇論文時雖有考慮其他研究方式，但分析後覺得健保資料庫是最合適的。

這就跟做菜一樣，有好的食材（idea）以後，便要依據資源與能力選取最適合的配方以及料理方式，才會讓人食指大動啊！

至於後續寫作部分，若自身以及前面的準備功夫已做足、對相關文獻亦充分了解，那便能有條理地把成果、idea 產生的 critical message 表達出來。

關於選擇適當的投稿期刊，吳昭慶醫師的課程給了我不少啟發，譬如題材取向、論文格式、過往刊登內容、審稿流程等都是需要花費心思去分析的。

影響因子（impact factor）雖然是一個判斷標準、但不是絕對，我曾被一分多的期刊打槍、但最後刊出在 2.5 分的期刊。說到底，這就跟面試或交往一樣，你是我的菜、就決定是你啦 XD。

這篇論文在投稿時，我有根據幾個條件對眼科的 A 級期刊群做了調查，篩選後才決定先投到 British Journal of Ophthalmology。投稿後收到的第一次 decision letter 只問了兩個問題，回覆後不到兩週、論文就被接受了。

因此論文的品質無疑很重要，但選擇合適期刊也很重要啊！

近年來反對資料庫研究的聲浪時常聽到，但個人覺得這反而讓有志於此的研究者想做出更嚴謹、更完整的研究來發揮資料庫的優勢。相信若是隨意亂做，不論使用的是何種研究工具，也不會獲得青睞。

我們團隊本次投稿過程中，並未被直接質疑研究本身，reviewer 反倒建議我們多放些代碼會讓這研究更完整。我想不管任何研究，努力認真把研究做好永遠是最重要的。

這篇 paper 是林口長庚、彰化秀傳、中山醫大的聯合成果，藉由互相激盪讓論文深度與完整性持續獲得提升。

同樣的，雖然之前已跟過醫院的教授做研究、也旁聽過博士班的論文寫作課程；但我仍抱持著相同的心態進入新思惟的講堂，結果確實也讓我獲益良多。新思惟的課程是定期更新且平易近人的，相信往後一樣能從中獲得許多寶貴經驗。

下列是 2016 年 7 月迄今，我與研究夥伴一同發表之論文：