作者：洪宗鄰醫院 呼吸照護病房 謝任豐 主任
看到蔡校長又開課，一方面看到學弟在網路上分享令人感動的課後心得，另一方面贊助前秀傳同事的份上，在深夜中透過網路銀行，狂熱地匯款報名。聽到我花了一隻 iPhone 6 Plus 的錢報名一天的課，就被我太太刮一頓，其實星期日孩子的學校有事，需要家長配合出席，幸好老婆大人體諒才得以成行。
不過上課之後，才知道這只是開始，不過，不求人的感覺真好！作總醫師時，被長輩規定要去幫建資料庫，結果自己並沒有機會使用，也沒有產出任何論文。想想當初寫的第一篇文章，原始資料還是別人搜集好的。
作者：奇美醫院 老年醫學科 緩和醫療中心 陳炳仁 醫師
上這堂課，我等了六年。
七年前，我還在台北榮總當住院醫師，開始寫人生第一篇 original article，以當時在台灣還不甚流行的健保資料庫當材料入門，遇到學界公認強者的恩師不厭煩的調教、同科的「天才學長」毫無保留的幫忙。
然而，應是我資質駑鈍、意志不堅定又時運不濟，投稿過程極度不順利，偶有可以 major revision 的狀況，又因為自己想調整研究設計的幅度過大，不好意思一直麻煩手頭上案子逐漸爆量的「天才學長」重跑資料而作罷，一篇 manuscript 就這樣四處流浪，一直到她人老珠黃，始終沒人願意娶她入門。
「天才學長」後來當了 CR，變成我的宿舍室友，我知道眼圈比熊貓黑的他，正努力在科內派系的夾縫中求一條合適出路，也同時在各界不斷向他需索健保資料處理的壓力中，低調進行著出國進修的安排。
作者：萬芳醫院 泌尿科 許志呈 醫師
過去，我也曾經用調閱病歷的方法來做臨床研究，常常花了數週到數個月的時間收集資料，然而只要更改一個條件，或是資料不完整，又要重新翻病歷，讓我浪費了很多時間和精力。這種土法煉鋼的方法很辛苦，而且只要換了主題就要一切重來，既沒有效率而且成效很差，就算做出來了，也常要面對 reviewer 對於病例數量不夠的挑戰，這就像是石器時代，花了許多時間蓋出來的茅草屋，其實經不起一點風雨。
然而，對於大多數位於小規模醫學中心，或是區域醫院的醫師，想要累積到夠多的病例數簡直比登天還難。難道只有在大醫學中心有機會做醫學研究嗎？
在泌尿科的領域，常在知名期刊上看到運用健保資料庫寫出來的論文，心中總是非常羨慕。運用健保資料庫，不止擁有非常巨量的資料，超高的追蹤率，不需要自己手動建資料庫，也不需要拜託老師，只要有買來的資料和電腦就可以完成，這不正好可以讓我擺脫困境嗎？
作者：匿名
回想我和指導教授在三年前，就已經購買了好幾年份的「健保資料庫百萬歸人檔」。我們心中有構想，有著非常有潛力的研究題目，但是卻受限於 SAS 的技術門檻實在太高（編按：真的！請見這裡與這裡。），只好拜託其他合作團隊幫我們進行分析。
因為「有求於人」，我們的進度就是一再地被延誤，前後居然花了三年才跑出成果。或說是因為理念不同，專長背景不同，溝通有障礙，讓我們真的吃了很多的苦頭，而且有苦說不出。後期有長達一年的時間，我的研究其實都已完成九成，但就欠缺這一份健保資料庫的數據，論文就這麼被拖著。說不怕論文被別人捷足先登，絕對是騙人的。這樣提心吊膽的日子，真的很可怕。
還好在前兩個月，我的論文在投稿後，只花不到一個月的時間就被接受了，有著一個不錯的結局。
作者：台灣大學 翁瑋宏
對台灣的健保資料庫已經好奇很久，也久聞健保資料庫的規模之大、完整度 (?)、以及使用上的高複雜度。隨著自己對程式設計日漸熟悉，也愈來愈想了解，如何接觸這個龐大的體系。
坊間有許多書在講解 SQL 語法，或是 data cleaning 的招式等等。然而很少教學資源能抓著你的手，直接了當地告訴你、帶著你一步一步往前走，指導如何把這些基本功套到實際的資料，以及得到這些資料後要如何去分析。我認為這是這個 Workshop 帶給我最大的幫助。
先談技巧部分。本身已經有稍微的 programming 背景，實作部分上手起來其實很快，直接用文字編輯器就能達到效果。只是在實作時間內，還是沒有想到怎麼做出最後一個 figure，有點可惜。
