一張健保資料庫研究的表格，看似只是文數字，但背後的功夫非常深厚，從撈取資料、正確輸出、統計比較、數字抄寫，到最後的畫面構成，每個部分都不能錯，才能得到數字正確，排版也好看的最終表格。

恭喜得獎的沈明昌醫師與黃彥傑醫師，作品都相當不錯，一位精準且好看，一位舉一反三且得到正確答案，一起看看！

沈明昌醫師

沈明昌醫師，跟大多數同學一樣，順利做完互動實作時間指定的 Table 1。但是，那麼多同學都是 Table 1，為什麼他得獎呢？

除了數字正確之外，排版就是下一個戰場了，優秀的表格，要盡量減少橫線，沈醫師的表格橫線的確減到最少，該對齊就對齊、該分類就分類，畫面非常簡潔。最後，再用 NEJM 的表格設計，套用上來，讓整張作品質感立現。

進一步還能建議的，是大小寫的注意，在兩個粉紅底大分類，Patient Characteristics，第二個字的首字母 C 為大寫，但 Parental factors 的 f 則無。建議整個表格檢查過，並讓大小寫有一致規則才好，我個人會建議 Parental factors 這樣的寫法。

能在時間內做完，跑出表格，已經很棒，確保數字的正確，並有餘裕處理視覺部分，更是厲害。恭喜明昌醫師！

黃彥傑醫師

黃彥傑醫師做完 Table 1 之後，進一步往 Table 2 挑戰，經過確認，Table 2 的數字正確，相當不容易。

同樣的，幾乎沒有橫線，讓表格顯得清楚大器好閱讀。很厲害！

進一步還能改進的，是整體設計上，表格內的幾個灰色底強調，在氣勢上壓過了表格的標題，使得標題變得不明顯，失去其地位，另外，Table 2 的標題，能一行就一行，不行的話，在縮排上則必須用心，讓左方對齊文字敘述開始處，而非 Table 2 文字的左緣。

與沈醫師一樣的，在 Table 1 標題，用的是句首大寫，但在 Table 2 標題，則用每個文字的首字母大寫，規則不一。建議用 Table 1 的寫法即可。

很不容易，在短短時間內，能跑出 Table 1 與 Table 2，並取得正確數值，雖然後續的挑戰，在畫面形式與數字內容上仍有改進空間，但依然瑕不掩瑜。恭喜彥傑醫師！

最新活動